宝塚市議会 2021-07-02 令和 ３年第 ２回定例会−07月02日-09号
候補者が報道内容を事前にチェックすることができないことは、選挙を経験された方ならば御存じのとおりです。 私は、報道機関がつくり上げた構図に自分を合わせるつもりはありません。私のスタンスは今でも、私は継承ではなく、よいところは引き継ぐが、変革すべきところは変えていくという当初のものから変わりはありません。
候補者が報道内容を事前にチェックすることができないことは、選挙を経験された方ならば御存じのとおりです。 私は、報道機関がつくり上げた構図に自分を合わせるつもりはありません。私のスタンスは今でも、私は継承ではなく、よいところは引き継ぐが、変革すべきところは変えていくという当初のものから変わりはありません。
ただ、その中で気になったのは、全て補助とか起債の対象になるのではないかというような報道内容になっていたんですけれども、実は、相当額の市単事業があるんですよね。
質問の４は、戦没者追悼式の報道内容について伺います。 今年は、赤穂市の主催で「赤穂市戦没者追悼式」が１１月１９日に行われました。その後、追悼式に関する報道が地方紙や広告紙に掲載されました。 その中の記事では、赤穂市の戦没者は、太平洋戦争以前も対象になっているようにあります。このことに疑問があり質問させていただきます。
そのときの報道内容で気にかかったのが、小学１年は友達に会えない、小学６年は勉強が遅れているのが心配であるといったもので、学年により思いが違うということでした。小学１年生は友達が中心、勉強の詰め込みにより勉強が嫌いにならないように気を遣うのも大事ではないかとテレビを見て感じました。
その多くは報道内容に関する問い合わせ、こんな報道を見たんやけどどういうこっちゃというようなことで問合せが多くて、それについてはうちの総務課の職員であったり、秘書課の職員が丁寧に状況を説明してくれ、職員の寄附は強制ではなく、組合とも協調して協力してやっていること、また、基金は3役の給与や議員報酬のカットのほか、広く市民にも呼びかけることでオール加西としてこの新型コロナウイルス感染症に取り組むべく創設したものであるということで
昨年９月６日に発生した北海道胆振東部地震において、発生後の被害情報や避難情報、復旧情報などあらゆる情報を、私たち被災地から離れた地域では入手する機会があり、その中の報道内容に「この情報が届いていない現地で被災されている方へ伝えて欲しい。」との内容が含まれておりました。多くの情報を被災地へ伝達していかなければならない状況でした。
この文書については、県のホームページで掲載されていますが、その中身は、新聞記事及びテレビ等による報道内容については全くの事実無根であり、西宮税務署に対して再調査請求をしているということ、また、資金提供の強要が長年にわたり、このような事態を黙秘せざるを得ない事実があった、この点についても西宮税務署に再調査を求めているとのことです。
このために、新聞記事でも各社の報道内容に少しずつ相違があったりするのだと思う。 そういった点も含めて、傷害罪という形で警察へ届け出がされているので、最終的なことがきちんとわかった段階での処分、あるいは指導をするべきだと考えている。
他方で、先ほど述べました報道内容により、パチンコ業界にはパチンコメーカーあるいはホールが遊技くぎを改変して遊技機、パチンコ台の射幸性－－いわゆるギャンブル性と申し上げます－－を向上させる不正改造が蔓延していることが、平成27年６月から遊技産業健全化推進機構によって実施された遊技性の調査によって、そこで調査された全ての台が不正に改造されていたことが明らかになっています。
それから神戸新聞の３月７日号、この２つに報道されまして、それ以降、情報が提示されない中で、この事業について報道内容も含めての事業計画、概要及びその進捗状況、何もわからないままで、今どうなっているのかなということをまずお伺いしたい。 ２つ目、平成１３年に森林空間総合整備事業として整備されました上郡森林体験の森。
食品、また生産物を出された方々の悔しさ、無念さに思いをはせずにはおれない報道内容でした。 先ほど申し上げた鬼怒川視察とあわせて、私は、福島県、宮城県の海岸沿いのまちを、放射線測定器──これは会派で買ってあるものでありますけども、それを持って回りました。
その後、県は、事業者からの説明と、地元情報紙によります報道内容とが相違しているということから、現在、事業者に対し、再調査を行っているところであり、市も県と連携して対応しているところでございます。 その２の高野産廃計画事業者との協議経過と、その内容についてであります。
これにつきましても、市が説明したのと業者が説明したのと内容が違うじゃないかというようなことで、今、県のほうも問題にして、それを調査をしておるということでございますので、私どもも、新聞にも出ました、地元情報紙による報道内容、我々が説明したのと業者がしたのと違うじゃないかということで、県のほうにも対しても、県と連携いたしまして、県も調査をしようということなんで、連携いたしまして、同じような、行動を共にしたいと
少し報道内容を読み上げます。 現在コミバスを運行する４路線を含め、計２４の支線を設定、１０人乗りのワゴン車を導入し、山間部の小規模集落もカバーする再編により、市内１５８の自治会地域のほぼすべてにバスが通ることになると。 いわゆる市域全域をですね、バスで自治会の地域すべてにバスが通るように再編すると。
報道内容に問題があると考えるのであれば、当該報道機関に対してただちに抗議し、これを公表し、再度の取材を要求するなど、責任ある地方自治体の長として毅然とした態度を示すべきである。 西宮市議会は以上に鑑み、本市が報道機関との信頼関係を回復できるよう、テレビ取材に対する本市のビデオ撮影をただちに止めるよう市長に求めるものである。 以上、決議する。
◎都市局長 偏向報道のお話を一言だけさせていただくと、発端となったテレビの東京系のキー局ですが、我々のほうがちょっと報道内容が偏っていませんかという申し出をしたら、謝罪が市のほうに来ていました。それだけ報告しておきます。 以上です。 ◎住宅部長 先ほど法律違反ということでおっしゃっていますけれども、我々は法律に基づいて今回明け渡し通知を出させていただいております。
その後、１月30日、市政記者クラブの報道９社は、報道対応で示された市の方針は、取材する側と受ける側の自由な意見交換を阻むおそれがあるばかりか、報道内容への介入を許す懸念があり、認めることはできず、受け入れることもできないという申し入れを行っています。また、前後して、新聞紙上では、メディア論の研究者らが、この問題について、市の越権行為の点などを重ねて指摘しています。
◎政策局長（田原幸夫） 再質問のうち、まず、報道機関への報道内容に対する抗議の過去の事例があるのかという質問と、財政に関する再質問、その２点にお答えをいたします。
ですから、それは、きょうここにも報道機関の方がおられますが、報道内容を読むときは十分賢くなって読んでいただきたいということを申し上げておきたいと思います。うそを書いているということではないんですが、第一義的にはやはり病院内部の問題ですので、内部でまず話し合っていただくことが大切ですよということを申し上げているということでございます。
◆問 新聞報道において建設委員会の行政視察のことが取り上げられていたが、報道内容に間違いはないのか。 ◎答 報道内容については事実である。また、本件については事務局と相手市との連絡調整が不十分であったことが大きな要因の一つであると認識している。